山东一法院欠饭店2.4万餐费惹议 疑点尚待回应
我要纠错【字体: 默认 】【打印【关闭】
发布时间:2016-12-15 11:29:25

【舆情综述】

 

  125日,据中国之声《新闻晚高峰》报道,山东省济南市长清区的一家饭店老板曹女士反映,2009年到2013年期间,长清区法院的工作人员前来吃工作餐多达300次,每次都把账挂在一名王姓法官和另一名法院工作人员名下。到20137月,总账已达2.4万多元。自20138月,曹女士多次前往法院讨账却屡屡碰壁。今年10月,曹女士就费用报销问题起诉长清区法院。

  对此,签单的长清区法院执行三庭工作人员王某称,之前农信社和法院有协议,答应给报销这笔餐费。“这笔费用当时农信社已经拨到了法院,但不知道为何却没有下发报销”。但随后不久,王某又否认了上述说法,称吃工作餐系“领导统一安排,统一结账”。长清区法院主管执行的副院长对记者表示“第一次听说欠餐馆饭费这回事”,“没必要澄清”。另据齐鲁网报道,长清区法院院长称,“欠饭钱属于当时签字人的个人行为,和单位本身并没有关系”,并建议曹女士对当时账单上的签字人直接起诉。此事一经报道,新华网、新浪网、凤凰网等媒体纷纷进行转载,引发网民广泛讨论,舆情迅速发酵。

  127日,《生活日报》报道称,长清区法院已于5日下午安排工作人员调查核实欠款情况,责成欠款人把餐费全部还清并道歉。法院表示,将对相关当事人依纪依规追究责任,并将认真汲取教训,严查队伍管理特别是干警业外活动管理中存在的问题和薄弱环节,加强纪律作风整顿。截至121412时,此事暂无最新进展。

 

【舆论观察】

 

  截至121412时,此事相关新闻报道达498篇,新浪微话题“#法院欠饭店上万餐费#”阅读量达59万人次。东北新闻网连发多篇评论称“法院欠饭店餐费,透支的是公信力”;北京圣运律师事务所主任王优银律师表示,“法院前期未与餐厅签订合同,后期也没有为员工结账或追认,可以认定‘签单’属个人行为,但如法院工作人员在用餐时对外称‘法院会报销’,则涉嫌滥用公权力”;国家行政学院教授汪玉凯指出,“法院工作人员以‘法院工作餐’的名义吃饭超出‘个人行为’范畴,建议当地纪委介入调查”。网民也纷纷就此事发表看法,大部分网民对法院欠钱不还的行为进行指责,称“工作餐标准的确不高,但钱少也不能不还”,也有网民质疑涉事法院“个人行为”的说法。

 

【舆情点评】

 

  此事曝光后,媒体纷纷以“法院人员组团吃饭签单 欠账老板为要账奔走7年”等为标题进行报道,涉事法院迅速被卷入舆情。一些网民调侃称“治赖者也成了老赖”,矛头直指法院的公信力缺失。此外,涉事人员与法院之间的说法出入较大,签单的工作人员表示“法院报销”,法院院长则称是“个人行为”,回应不一被舆论指责为“互踢皮球、推卸责任”。

……

(全文阅读请参见《政法舆情》2016年第46期)

法制网舆情监测中心 王媛 实习生 刘牧青

我要评论
 
 
用户名: 密码:      注册
 
 网友评论 0条评论 查看更多评论 
 
 
视频推荐
 我国发布首个 ...
 网曝疑似京东1...
 铁路公安重击 ...
 你不知道的信 ...
 网购遇退货骗 ...
 留神网购新骗 ...
 电梯32层突然 ...
 13岁女孩因父 ...
 救护车途中没 ...
 免费听讲座还 ...
相关新闻