动物园“活驴喂虎”背后股权纠纷 涉事法院需尽快回应
我要纠错【字体: 默认 】【打印【关闭】
发布时间:2017-06-15 11:41:47

 

【舆情综述】

6月5日,江苏常州一论坛上出现网帖《太残忍了!淹城动物园竟然将一车活生生的动物喂给老虎!》,引发网民关注,点击量近20万次。发帖人“伯乐知音”称,在常州淹城野生动物园游玩时,看见几名男子将一头活驴拖下汽车,推入老虎池中,半小时后驴被老虎咬死。6日,《北京青年报》、《现代快报》、澎湃新闻网等媒体纷纷对此事进行报道,园方回应此事系一名股东个人行为,因其不满法院判决,产生过激行为。舆论关注度持续上升,网民谴责涉事动物园,认为股权纠纷不应由动物买单。

6日下午,该动物园通过官方微信公众号发布情况说明,事件背后的股权纠纷被推至“台前”,部分网民对法院判决产生质疑。说明称,该公司为了扩大规模,于2012年向常州市某公司借款9500万,双方签订债转股业务合同。此后,双方就债转股未达成一致。2015年7月,淹城动物园筹款1.25亿偿还本息,但对方仍向常州市中院提起诉讼,要求取得动物园公司的股份。在没有任何实物担保的情况下,常州市中院直接将该动物园近3个多亿的资产进行冻结。该案件时隔2年,常州市中院仍未审判,导致该动物园无法办理运输证、检疫证等有效证件,已有2只长颈鹿、1只黑猩猩因缺乏及时有效的治疗而死亡,对动物的正常保护及饲养繁殖带来极大不便。

7日,中国江苏网报道称,动物园的代理律师解释,常州市中院所谓冻结其实是法律上的“保全”行为,但此次“保全”超范围、超标准,是不合理的,案件审理期限也超过法律规定时限,严重影响了企业的正常经营和生产。此外,制作此次“投驴喂虎”事件的涉事股东李某表示希望得到社会帮助,同时希望常州市中院能尽快对此案作出判决,否则将不排除实名举报负责此案的法官。目前,常州市中院未作出回应。

截至6月14日12时,百度搜索相关新闻报道478篇,微信文章近千篇,新浪微博话题“#动物园活驴被扔进老虎池#”阅读量达83.5万。多数网民对涉事股东的偏激行为表示不满,认为股权纠纷不应迁怒于动物;部分网民质疑法院执法不公,案件长期未审理给动物园及投资人带来损害;还有部分网民猜测涉事股东为吸引关注采取此种行为。

 

【舆情点评】

一则“活驴喂虎”极具话题性的网帖迅速吸引舆论关注,相关视频在网络中广泛传播,在舆论热议此种做法是否有悖人性道德之际,涉事动物园的回应牵出股权纠纷案件,使案件成功蹭上热点事件,舆情风险转嫁法院。

目前,常州市中院未对该案进行回应,致使舆论场中以动物园一方的声音为主。通过梳理舆论观点,总结出舆论针对法院的质疑主要集中于三点:一是法院执行的此次“保全”是否合理,该案代理律师认为此次“保全”超范围、超标准;二是法院审理超期,涉事园方、股东、辩护律师皆表示案件立案2年仍未审结,超出法定时限,严重影响了动物园经营;三是动物园已偿还债款,法院为何仍立案审理?

尽管热点事件已有所降温,但该事件涉及的股权纠纷案件已进入舆论视野,后续案件审理、涉事人员或企业借案炒作都可能再度引发舆论关注,且舆论再次关注将抛开社会性话题,直接指向案件本身,常州市法院的执法行为将受到舆论拷问。建议涉事法院做好舆情应对准备,警惕涉事企业或股东通过案件炒作,制造舆论压力。一旦再次爆发舆情,涉事法院还需主动发声,针对舆论关注焦点进行释法,消除质疑,维护法院司法公信力。

 

……

(全文阅读请参见《政法舆情》2017年第20期)

 

法制网舆情监测中心 王佳

我要评论
 
 
用户名: 密码:      注册
 
 网友评论 0条评论 查看更多评论 
 
 
视频推荐
 中国警察公益 ...
 世界舞台上的 ...
 江苏省无锡市 ...
 江苏高院公益 ...
 我国发布首个 ...
 网曝疑似京东1...
 铁路公安重击 ...
 你不知道的信 ...
 网购遇退货骗 ...
 留神网购新骗 ...
相关新闻