“徐玉玉案”主犯被顶格宣判 发挥个案警示价值
我要纠错【字体: 默认 】【打印【关闭】
发布时间:2017-07-27 11:17:01

 

【舆情综述】

据新华社报道,7月19日上午,山东省临沂市中院对备受社会关注的“徐玉玉被电信诈骗案”一审公开宣判,7名被告人获刑,主犯陈文辉因犯诈骗罪、非法获取公民个人信息罪被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,郑金锋等其他6名被告人分别被判处15年至3年不等有期徒刑并处罚金。2016年8月,18岁的准大学生徐玉玉遭遇电信诈骗离世,这起事件引发媒体轰炸式报道,共同指向“电信诈骗”这一社会毒瘤,迅速掀起一场全社会的讨论与反思。

该案宣判后,多家媒体对案件的审判结果、判罚的法律依据等进行了解释性报道,如《法制日报》刊发报道《临沂中院负责人详解主犯陈文辉缘何被判无期徒刑》,中国青年网发文以公诉人的视角揭示了办案过程中死因是最大争议点,中国新闻网则通过采访专家解释徐玉玉的死亡与被告人的诈骗行为存在的因果关系,《新京报》、荔枝网等媒体通过采访法学专家,解释陈文辉被判无期徒刑并没有破格处罚,等等。

截至7月26日12时,百度搜索相关新闻报道1352篇,微博信息2.3万条,微信文章5473篇。对于法院判决结果,多数网民予以点赞,支持严厉惩罚电信诈骗行为,部分网民还对“公安机关办事效率”、“如何防范电信诈骗”等议题进行激烈讨论。

 

【媒体观察】

该案宣判后,媒体评论多将关注落在主犯陈文辉被“顶格宣判”上,如《环球时报》评论称,“徐玉玉一案主犯陈文辉被判处无期徒刑,充分体现了从严惩处电信网络诈骗犯罪的原则,具有范本意义”;《中国青年报》颇具惋惜地评论称,“顶格宣判是正义对徐玉玉的一声惋叹”;《现代快报》更是提出顶格判决还“不解恨”,必须让电信诈骗犯闻风丧胆;《华商报》则仍是担忧“无期徒刑能否阻断徐玉玉式悲剧?”

以徐玉玉个案为引子,如何根治电信诈骗是媒体评论的另一焦点。新华社评论指出,“徐玉玉可以安息,反电信诈骗路还很长”。《人民日报》发文呼吁,“亟须社会综合治理根除诈骗”。中国青年网评论称,“‘徐玉玉案’推动了一系列治理层面的‘连锁反应’,也仍有必要意识到,对电信诈骗的防范与打击,终究无法毕其功于一役”。

 

【舆情点评】

“徐玉玉案”作为一起标志性案件,舆论期待该案的审判能对治理电信诈骗这一社会问题有所推动。该案宣判后,涉事政法机关对“徐玉玉死亡与被告人诈骗行为的因果关系”、“顶格判决的法律依据”等可能引发舆论质疑的问题,组织媒体和专家进行详细解读,从审判结果意义、类案警示作用、社会影响等多个方面切入,让舆论对于法院的审判思路有了更为清晰的了解,也较好地扩大了普法效果。

 

……

   (全文阅读请参见《政法舆情》2017年第26期)

 

法制网舆情监测中心 王灿 实习生 耿超凡

我要评论
 
 
用户名: 密码:      注册
 
 网友评论 0条评论 查看更多评论 
 
 
视频推荐
 中国警察公益 ...
 世界舞台上的 ...
 江苏省无锡市 ...
 江苏高院公益 ...
 我国发布首个 ...
 网曝疑似京东1...
 铁路公安重击 ...
 你不知道的信 ...
 网购遇退货骗 ...
 留神网购新骗 ...
相关新闻