舆论质疑“格斗孤儿”收养是否合法 亟待警方回应
我要纠错【字体: 默认 】【打印【关闭】
发布时间:2017-08-04 13:58:03

 

【舆情综述】

7月20日,一段名为《格斗孤儿:不打拳只能回老家吃洋芋》的视频在网上引发热议,视频中两名小男孩在铁笼之中进行激烈的格斗,铁笼外有许多成年人拿着手机围观拍照,还有粉丝在赛后找孩子们合影留念。据视频介绍,两名小男孩今年只有14岁,来自四川凉山,均是孤儿,目前被成都一家名叫恩波格斗俱乐部“收养”,每天练习综合格斗术,偶尔会参加商演,在擂台上比赛。俱乐部的教练在视频中称,“孩子们的出场费是统一管理的”。视频中一名小男孩坦言,“这边伙食比家里好,有牛肉、鸡蛋,家里只有洋芋。如果我回到家里,可能要干苦活儿”。据视频介绍,该俱乐部先后有400多个孩子参加训练,俱乐部运营总监朱光辉表示,俱乐部“收养”的这些孩子均有正规收养手续,当这些孩子不能完成艰苦训练时,俱乐部就会将他们淘汰回去。

随着视频在微博、微信等社交媒体大量传播,媒体纷纷介入。其中,《北京青年报》的报道《格斗俱乐部收养孤儿打擂台创始人8岁丧父曾为特警》获大量网站转载。在舆情高热之际,“@北京青年报”官方微博21日发布消息称,公安部门已经介入调查,民政部门会根据调查结果再确定进一步救助措施。成都市公安局指挥中心称相关部门正在开展相应工作。此外,四川凉山州教育局也介入了格斗孤儿事件,将带领儿童重返学校。

对此,俱乐部运营总监朱光辉回应称,“格斗孤儿”的说法并不准确,俱乐部收养的孩子中孤儿占比很小,大部分为留守儿童。俱乐部收养的孩子没有参加任何商业活动,视频中的场景是当时孩子参加的一项表演活动,俱乐部也没有收取任何出场费。对于孩子的教育问题,俱乐部请了老师来上课。朱光辉同时表示,俱乐部方已经向公安机关提供了相应材料。截至8月2日12时,相关新闻报道达748篇,微博信息5760条,微信文章304篇,新浪微博话题“#格斗孤儿#”阅读量达190.2万。

 

【舆论观察】

“格斗孤儿”引发社会各界热议,舆论观点激烈交锋,支持者约占三成,他们认为教这些贫困留守儿童及孤儿练习格斗是善举。央广网发表评论称:“这些孩子在俱乐部有规律稳定的生活,有坚定的目标、积极的态度,每天对着沙袋努力挥拳一二三,这难道不是‘退而求其次’里的最好选择?”南方网持相似观点,认为“我们有必要想方设法创造条件,让贫困儿童的选择更多元、让他们的生活有更多保障”。拳王邹市明认为,“俱乐部给了这些孩子一个实现梦想的机会”。但舆论场中质疑声音仍是主流,约占七成。经法制网舆情监测中心梳理,其中五点质疑较为突出:

1. 俱乐部的收养行为是否合法?微信公众号“长安剑”发文指出,“民间收养机构必须在国家民政部门注册,而且业务范围也是养育孩子,并且和民政部门有合约,受民政部门委托帮助养育孩子。该俱乐部收养手续有待警方进一步核实,可能其所说的‘收养’并不构成法律意义上的收养”。《法制时报》发表评论称,俱乐部的收养是建立在能否训练出格斗成绩的基础上,与收养法“有利于被收养的未成年人的抚养、成长”的立法目的相左。四川省律师协会公益法律服务工作委员会主任杜伟明确指出,“恩波格斗俱乐部不符合收养法规定的收养主体,不具备收养资格”。

2. “格斗孤儿”受教育权益有无保障?21世纪教育研究院院长熊丙奇分析认为,义务教育需要在具备资质进行注册的义务教育机构进行符合国家规定的、完整的义务教育,而格斗俱乐部所请老师进行上课,应当只能算是培训性质。中国人民大学教育学院教授程方平指出:“无论是学习体操还是武术、杂技等,首先要保证孩子的基本知识教育,没有任何一部法律法规说未成年人以技能学习为主、以知识教育为辅。网民“春眠不觉晓”也提出,“孩子们没有接受正规的义务教育,也就失去了全面学习、提升素质、健康成长的机会和基础”。

3. “格斗孤儿”的人身安全如何保障?《新京报》评论指出,“不可否认,孩子有参加体育训练和赛事的自由,但这种权利的兑现,首先应建立在对未成年人人身安全等法定权益保护的基础之上。作为弱势群体的孤儿,倘若保护的力度稍有弱化,更潜藏着权利被侵蚀的可能。未成年人,特别是孤儿保护,再小心也不为过”。网民“犀利春春”评论称,“这种血腥搏击不仅会使孩子身体上受伤,还会造成其心理阴影”。

4. 商业演出是否涉及童工问题?《新京报》文章认为,格斗比赛与训练的一个区别是,这种比赛可能带有营利性。对于这些属于限制民事行为能力人的孤儿,与俱乐部之间的“教学”关系,随着商业表演比赛的参加,就有转化为“契约关系”的可能,而对于违反劳动法的“童工”,并不为任何一个法治国家所允许。网民“@小新”也指责称,“俱乐部此举是在利用孩子赚钱,涉嫌违法”。

5. 相关部门是否存在失职?法制网评论指出,“如果格斗俱乐部不是合格的‘收养人’,为何这种‘收养’行为延续了十余年之久,相关监管部门置若罔闻?若其的确为收养人,均有正规收养手续,有关部门又是如何依法核准并予以放行的?孩子们多年以来没有按照法律规定接受义务教育,则当地所在教育部门和应当履行监护人义务的俱乐部无疑都存在严重失职”。网民“CHEN_资信”评论称,“对孩子的社会救助手段,是否已经穷尽到位,需要相关部门进一步反思”。

 

【舆情点评】

“格斗孤儿”事件突显了处于贫困中的留守儿童与孤儿的生存状态,也将民间收养困局推到公众面前,引发了大量争议。从法律角度来看,俱乐部的收养行为是否合法、是否涉嫌利用儿童牟利等舆论质疑的焦点有待公安机关追踪调查,且公众对公安机关的调查结论具有较高期待。对此,公安机关应有针对性地发布真实、权威的信息,及时回应、解答公众质疑,促使舆情尽快消解。此外,“格斗孤儿们”何去何从面临着一些现实困境,公安机关在处置此事时,还要做到案件与舆情的兼顾,在执法中体现人文关怀,在实现社会公平正义的同时,让法律温暖人心。

 

……

(全文阅读请参见《政法舆情》2017年第27期)

 

法制网舆情监测中心 罗佳

我要评论
 
 
用户名: 密码:      注册
 
 网友评论 0条评论 查看更多评论 
 
 
视频推荐
 朱日和阅兵MV ...
 中国警察公益 ...
 世界舞台上的 ...
 江苏省无锡市 ...
 江苏高院公益 ...
 我国发布首个 ...
 网曝疑似京东1...
 铁路公安重击 ...
 你不知道的信 ...
 网购遇退货骗 ...
相关新闻